احد الاشخاص كلف محام معين بالقيام بالمرافعة
عنه وشدد على ذلك في اتفاقية بدل الاتعاب.
بتاريخ المرافعة، ارسل المكتب محاميا اخر
يعمل في المكتب نفسه للقيام بالمرافعة بدلا عن المحامي المعين في الاتفاقية.
طالب الزبون من المحامي تخفيضا جوهريا على
بدل اتعابه للانه لم يقم بنفسه بالمرافعة.
ادلى المحامي المعين في الاتفافية بانه
كسب الملف وبالتالي تستحق له كامل اتعابه.
اعتبرت محكمة استئناف اكس ان بروفانس ان
مجرد عدم قيام المحامي المعين في الاتفاقية بالمرافعة بنفسه يشكل سببا جوهريا لتخفيض
قيمة بدل اتعابه وبنسبة كبيرة لان التزام الزبون يجد اساسه في العلاقة الشخصية والاهمية
التي يوليها هذا الاخير لشخص المحامي.
Lorsque la cause essentielle de l'engagement du client à une
convention d'honoraires -cause manifestée par le caractère gras employé- était
qu'un avocat du cabinet, en particulier, assure l'intervention d'audience,
c'est-à-dire la plaidoirie, le seul fait que la plaidoirie n'ait pas été
prononcée par l'avocat en cause doit entraîner ipso facto la réduction de
l'honoraire convenu dans une proportion importante, puisque c'est en raison de
la notoriété personnelle de cet avocat -et non de celle de son cabinet- et de
l'impression supposée de son verbe sur la juridiction saisie, que le client
avait accepté la fixation de l'honoraire à une certaine somme. Telle est la
solution d'un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, rendu le 17 décembre
2013 (CA Aix-en-Provence, 17 décembre 2013, n° 12/21263 N° Lexbase : A4958KR3 ;
cf. l'Encyclopédie "La profession d'avocat" N° Lexbase : E0083EUM).
Booster la publication
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.