يسكن السيد (سين) في منزل واقع في ارض جبلية عالية يصعب الوصول اليها عبر الطريق البلدي بسبب وعورة هذه الطريق.
وجد السيد (سين) ان مروره في عقار جاره يسهل عليه الوصول الى المنزل فاستحضر جارته السيدة (نون) امام المحكمة المختصة طالبا إعطائه حق مرور على عقارها باعتبار ان منزله يعتبر من الناحية القانونية والواقعية محصورا.
طالب السيد (سين) بمنحه حق المرور داعما مطلبه بان المأمور القضائي الذي حاول الوصول بسيارته الخاصة الى المنزل عبر الطريق البلدية وجد صعوبات كبيرة في الوصول، وان الأخير قد حرر محضرا رسميا بذلك.
ردت السيدة (نون) بان السكن في الأماكن الجبلية العالية يوجب امتلاك سيارات (رنج) وذلك بسبب طبيعة الطرقات والمكان، وان امتلاك هذه النوع من السيارات يكفي بحد ذاته لتجاوز مشكلة وعورة الطريق البلدية.
محكمة الاستئناف المدنية في مدينة تولوز، ايدت تعليل السيدة (نون) وردت الطلب المتعلق بإعطاء حق المرور.
اعاب السيد (سين) على القرار الاستئنافي انه أضاف شرطا جديدا على القانون المتعلق بإعطاء الحق بالمرور، وذلك بربط إعطاء هذا الحق بطبيعة العقار.
محكمة التمييز الفرنسية اعتبرت ان محكمة الاستئناف التي قالت ان السيد (سين) يمتلك عبر الطريق البلدية معبرا كافيا للمرور متى امتلك سيارة مخصصة للطرقات الجبلية، تكون محقة باعتبارها ان منزل السيد (سين) لا يعتبر محصورا من الناحية القانونية.
لذلك قررت المحكمة رد الطعن وتدريك السيد (سين) النفقات.
(قرار صادر عن محكمة التمييز الفرنسية, الغرفة المدنية الأولى, بتاريخ 10 سبتمبر 2020, رقم الطعن: 19-14081)
اعداد الدكتور رشاد قبيسي
محام بالاستئناف في باريس
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.